Background Image
Previous Page  5 / 17 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 5 / 17 Next Page
Page Background

Параметры использованных сеток

Сетка Число узлов,

млн

Значение

Δ

+

Максимальный раз-

мер ячейки в зоне

x

= 0

20

D

, мм Расстояние пер-

вого узла от

стенки, мм

Направление

Направление

Осевое Радиальное Осевое Радиальное

А0

0,135

260

260

10,0

10,0

1,0

А-

0,29

210

180

8,01

6,67

1,0

А

0,5

190

150

7,5

5,7

1,0

В

1,2

130

120

4,9

4,4

0,86

В+

1,65

130

120

4,9

4,4

0,21

С

2,57

90

90

3,33

3,33

0,4

задач со значительным влиянием пограничного слоя для LES рекомен-

дуется иметь значение расстояния

у

+

порядка единицы [8], что приво-

дит к очень высоким аппаратным требованиям. Предполагалось, что в

условиях рассматриваемой задачи определяющую роль играет взаимо-

действие практически свободных турбулентных струй и перемешива-

ние и вихреобразование, определяющие структуру потока, происходят

в центральной части ТСТ на значительном удалении от стенок. По-

этому было принято использовать значение

у

+

порядка 70. . . 80, что

удовлетворяет требованиям по равномерности и соотношению сторон

элементов при небольшой размерности сетки. Также были выполнены

расчеты на сетках с увеличенным разрешением пристеночной области

В

(

В

+

и

Ву

+

) и

А

(

Ау

+

). Размеры элементов выбирали, исходя из

безразмерного расстояния

у

+

: для сетки

В

+

20

, для сеток

Ву

+

и

Ау

+

5

.

На основании анализа приведенных результатов [3, 4] было приня-

то решение рассмотреть три субсеточные модели — Смагоринского [9]

(использовалась в предтестовом расчете [1, 2]), “динамическую” мо-

дель Смагоринского (модель Германо – Лилли [10, 11]) и модель LES –

WALE [12].

Шаг нестационарного расчета по времени определяли, исхо-

дя из среднеквадратического значения числа Куранта (Куранта –

Фридрихса – Леви) CFL:

CFL

i

= Δ

t U

i

/l

i

,

где

l

i

— характерный размер

i

-го контрольного размера (к.о.);

i

— номер

к.о.;

U

i

— модуль локальной скорости потока в

i

-м к.о.

По результатам расчетов при уменьшении среднеквадратического

значения CFL до 0,15. . . 0,1 наблюдается улучшение согласования ре-

зультатов расчета с экспериментальными данными, при дальнейшем

уменьшении значения CFL выраженной зависимости не выявлено.

ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение” 2015. № 2 31