Таблица 2
Характеристика станков и инструмента перспективного ряда
Марка
станка
Вид работы
Ц
i
v
∗
μ
∗
i
η
∗
i
a
∗
b
∗
для комплек-
тов инструмента
К№ 1 К№ 2
Специализированные станки
С № 1 Фрезерование 0,0867 1,5
1,3
1,6
0,8
0,5
С № 2 Сверление
0,0289 1,5
1,3
1,6
0,8
0,5
Обрабатывающие центры
С № 3
Фрезерование
0,267
5
2
3
0,8
0,5
Сверление
С № 4
Фрезерование
0,422
7
2
3
0,8
0,5
Сверление
С № 5
Фрезерование
0,178
5
2
3
0,8
0,5
Сверление
Таблица 3
Результатысравнения обрабатывающих центров (ОЦ) со
специализированными станками по предложенной методике
Анализируемые
ОЦ
Ц
i
a
∗
b
∗
v
∗
Ф
п
R β
1
β
2
δ
1
δ
2
Выбранное
технологическое
оснащение
С № 3 + К№ 1 + + – – 14,1 0,96 1 0,04 0 Станк и № 1 и №2
С № 5 + К № 2 – – – – 13,4 0,96 1 0,04 0 Станк и № 1 и №2
С № 5 + К № 1 – + + – 9,44 0 0,12 1 0,87 Станок№ 5
С № 5 + К № 2 – – + + 6,56 0 0,12 1 0,87 Станок№ 5
С № 4 + К № 2 + – + – 13,5 0,96 1 0,04 0 Станк и № 1 и №2
С № 5 + К № 1 – + – + 8,25 0 0,12 1 0,87 Станок№ 5
С № 3 + К № 2 + – – + 10,6 0 0,12 1 0,87 Станок№ 3
С № 4 + К № 1 + + + + 13,5 0 1 1 0 Станк и № 2 и № 4
б) границы изменения показателя относительного объема фонда
покупки оборудования
Ф
п
=
Ф
п
Ц
t
1
T
st
ami
(верхняя 4, нижняя 2);
в) остальные параметры приняты постоянными.
Расчеты проводились в соответствии с дробным планом выбора
влияния варьируемых факторов, указанным в табл. 3. Там же приведе-
ны результаты выбора оборудования и уровень расходов в каждом из
вариантов расчета.
ISSN 0236-3941. ВестникМГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2010. № 2 113
