2 / 14
золотниковых плунжеров постоянными и равными 69
◦
[1–3], но такое
допущение возможно только для приближенных моделей, поскольку
углы истечения в общем случае непостоянны [4].
Для золотниковых пар, состоящих из золотников с цилиндрически-
ми поясками, имеющими острые кромки, и гильз с прямоугольными
дроссельными отверстиями фон Мизесом в работе [5] были получены
эмпирические зависимости углов истечения потоков в функции отно-
шения открытия дроссельного окна к зазору между золотником и гиль-
зой. Однако указанные зависимости справедливы только для случаев,
когда размеры питающей и приемной золотниковых камер неогра-
ниченно велики [6]. В реальных ГР, имеющих золотниковые камеры
ограниченных размеров, течение жидкости носит сложный характер
из-за образования вихрей различного рода и отраженных потоков, ока-
зывающих существенное влияние на углы истечения. Так, по данным
работ [6], углы истечения в четырехдроссельных золотниковых ГР из-
меняются в зависимости от отношения мгновенных скоростей рабочей
жидкости в золотниковой камере и дроссельном окне, при этом для
прямого направления тока угол наклона потока увеличивается c
69
◦
,
а для обратного тока уменьшается c
69
◦
, что противоречит выводам
работы [7].
В работе [8], а затем в работе [9] показано, что закон изменения
угла истечения в функции отношения открытия дроссельного окна к
величине зазора между золотником и гильзой носит сложный характер.
Вначале угол истечения увеличивается до максимального значения, а
затем убывает практически по линейному закону. При этом по данным
работы [9], максимальное значение угла истечения несколько превы-
шает эмпирическое и теоретическое значение, определенное работа-
ми [5, 8]. Однако в работе [4], опубликованной значительно позднее,
вновь приводятся данные экспериментов, в соответствии с которыми
угол истечения при открытии дроссельного окна только возрастает.
Таким образом, приводимые в отечественной и зарубежной научно-
технической литературе экспериментальные данные по углам истече-
ния потоков весьма отличаются, а иногда и просто противоречат друг
другу.
Несоответствие результатов экспериментов по определению углов
истечения потоков рабочей жидкости в сечениях дроссельных окон зо-
лотниковых ГР, приводимых разными авторами, по видимости, можно
объяснить различием методов проводимых исследований. Так, напри-
мер, в работах [4, 7] углы истечения определяются с помощью про-
зрачных моделей путем фотографирования потоков при введении в
них струек контрастной жидкости, а в работе [9] — расчетным путем
по эпюрам давлений. Кроме того, большинство подобных исследо-
ваний проводилось при малых числах Рейнольдса, соответствующих
36 ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2015. № 1