Background Image
Previous Page  7 / 13 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 13 Next Page
Page Background

заметнее. Фазовые траектории (см. рис. 6) также полностью совпада-

ют на начальном участке и начинают расходиться только в области

максимума. Классическая модель мгновенного скачка (кривые

1

) за-

метно отличается от шестигрупповой модели на всех приведенных

зависимостях.

Из системы (1) может быть получена траектория процесса в

плоскости

n, ρ

. В предположении малости начальной плотности ней-

тронов

n

0

сравнительно с максимальным его значением в процессе

n

max

выражение траектории имеет вид [1]

n

=

λ

(

ρ

2

0

ρ

2

)

2

αk

(

β

ρ

)

.

(5)

Зависимость

n

(

ρ

)

, рассчитанная по формуле (5) с учетом зависи-

мости

λ

(

ρ

)

(2), графически полностью совпадает с зависимостью (см.

рис. 6) для модифицированной модели мгновенного скачка (кривая

3

).

Модель мгновенного скачка в форме (1) с постоянной

λ

в предпо-

ложении

n

0

0

имеет аналитическое решение [1] для максимального

значения плотности нейтронов и величины реактивности, при котором

это значение реализуется:

n

max

=

λ

αk

β

q

β

2

ρ

2

0

(6)

и

ρ

m

=

β

q

β

2

ρ

2

0

.

Однако, как следует из рис. 3, погрешность нахождения

n

max

во

всей области возмущений, исключая достаточно малые, слишком ве-

лика, чтобы выражения (6) имели реальную практическую ценность во

всем интервале возможных изменений возмущения. Здесь необходимо

отметить еще, что как раз в области очень малых возмущений погреш-

ности модели мгновенного скачка начинают существенно возрастать

из-за некорректности при малых скоростях процесса адиабатической

модели, что не может быть учтено в рамках рассматриваемых моделей.

Это же относится и к определению

ρ

m

. Приведенные на рис. 7 за-

висимости относительных погрешностей нахождения реактивности, в

которой реализуется максимум плотности нейтронов в реакторе, пока-

зывают, что погрешности модифицированной модели (кривая

2

) суще-

ственно меньше классической модели мгновенного скачка (кривая

1

).

В силу того, что выражение для

dn/dt

в предложенной модели (3)

отличается от классического (1) и зависимость

λ

(

ρ

)

представляется в

форме полинома второй степени (2), получение корректного выраже-

ния для максимального значения плотности нейтронов аналитическим

путем не представляется возможным, поскольку приводит к уравне-

нию четвертой степени общего вида.

36 ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2015. № 3